+- FFF团 (https://www.fffdann.com)
+-- 版块： 综合版块 (https://www.fffdann.com/forum-1.html)
+--- 版块： 灌水聊天 (https://www.fffdann.com/forum-2.html)
+--- 主题： 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 (/thread-524.html)
坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - 把爱播撒二刺嫄 - 05-04-2021
娱乐产品是用来娱乐的不是用来说教的，连基本的有趣都做不到的话，所谓的“*****价值”，“人文关怀”都是个屁。
别TM信那些吹EVA、攻壳有深度的那些论调。圣经，死海文书，*****，哲学，义体，人机融合，ghost等等都是让作品足够有趣足够装逼的手段。观众想看的是有趣的画面和有趣的故事而不是人文社科教科书。
作者：六出绯花
链接：https://www.zhihu.com/question/404752513/answer/1334014459
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。大家对这个言论怎么看 有一说一我之前想尝试铃音遂放弃 到底是我太庸俗了还是作品的有趣程度不够 在大街上抓十个宅男大概率不会说自己最爱的作品是攻壳和eva吧 目前动画低质化是个问题 累过一天后有两部作品摆在你目前 上个世纪的意识流炫酷设定作品 垃圾厕纸异世界大*****新番
作为一个高雅品位的动画爱好者
我
果断选二啊
RE: 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - kita - 05-04-2021
个人观点觉得没有趣的东西确实称不上是娱乐作品，因为没有达到“娱乐”的目的
RE: 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - AN94 - 05-05-2021
个人感觉，既然是“娱乐作品”的话......当然要先保证有趣吧（
RE: 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - 水门lu - 05-27-2021
额。作品本来不就是以娱乐为前提吗。或者说是让人喜欢，如果只是沉甸甸的抛设定，或者说是讲些什么死海文书，比如说EVA，那也不是主要就是死海文书为主题啊，不过是引用了设定而已，你所谓的所谓的“*****价值”，“人文关怀”这只是意识形态和价值观输出的东西而已，任何故事本身都是带有自己的影响，= =我觉得你只是有些愤世嫉俗了而已，作品的目标就是有趣，而现在大部分追求的是商业化的成功。人文社科教科书这种东西的我觉得直接去看书或者网课不就行了EVA、攻壳或者说等等这种作品，确实是有深度，我觉得深度的代表让我引入另外一个角度思考，EVA是人与人之间的壁垒，而攻壳机动队则是让人思考未来科技进步到一定程度之后引发的事。比如除脑与脊髓的一部分外全部义体化的草薙素子这样的她还是原来的她吗？一艘船一直不断的更换所有的部件直到全部被换光为止，这样还是能称之为原来的船吗？
RE: 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - 寒风祭 - 05-28-2021
个人理解：
有趣的标准对每个人都不同
我非常喜欢GJ部和碧阳，可以24小时循环播放的那种
但是对我的另一个也看番的朋友而言，这两部对他而言非常无聊，他一分钟都看不下去
再者娱乐向的定义又是什么，动画不一定就有娱乐向的前提，严格定义上来说只是作为一个载体存在
故弄玄虚的有喜欢高深考据向的观众，厕纸异世界也有喜欢无脑后宫追求爽的观众
看动画最主要还是自己看，看过喜欢就继续，不喜欢的当然直接右上角
现在的我们对动画的选择已经比以前被电视筛选过强迫着观看要好上太多
RE: 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - 我就是这么的无敌 - 09-07-2021
(05-04-2021, 09:46 PM)把爱播撒二刺嫄 提到: 娱乐产品是用来娱乐的不是用来说教的，连基本的有趣都做不到的话，所谓的“*****价值”，“人文关怀”都是个屁。
别TM信那些吹EVA、攻壳有深度的那些论调。圣经，死海文书，*****，哲学，义体，人机融合，ghost等等都是让作品足够有趣足够装逼的手段。观众想看的是有趣的画面和有趣的故事而不是人文社科教科书。
作者：六出绯花
链接：https://www.zhihu.com/question/404752513/answer/1334014459
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。大家对这个言论怎么看 有一说一我之前想尝试铃音遂放弃 到底是我太庸俗了还是作品的有趣程度不够 在大街上抓十个宅男大概率不会说自己最爱的作品是攻壳和eva吧 目前动画低质化是个问题 累过一天后有两部作品摆在你目前 上个世纪的意识流炫酷设定作品 垃圾厕纸异世界大*****新番
作为一个高雅品位的动画爱好者
我
果断选二啊
大哥，那得看人家是不是以创作娱乐作品为目的啊，再说eva粉从来没有宣传过eva是一部优秀的娱乐作品吧，eva粉也只是介绍了eva这部动漫所具备的优势，有人对这个感兴趣自然会去，所以我完全不知道你在和什么战斗着，你在试图传达什么，还是在试图改变什么，都是个永恒的谜啊。
RE: 坛友们 娱乐作品是否以有趣为前提 - 我就是这么的无敌 - 09-07-2021
(05-04-2021, 09:46 PM)把爱播撒二刺嫄 提到: 娱乐产品是用来娱乐的不是用来说教的，连基本的有趣都做不到的话，所谓的“*****价值”，“人文关怀”都是个屁。
别TM信那些吹EVA、攻壳有深度的那些论调。圣经，死海文书，*****，哲学，义体，人机融合，ghost等等都是让作品足够有趣足够装逼的手段。观众想看的是有趣的画面和有趣的故事而不是人文社科教科书。
作者：六出绯花
链接：https://www.zhihu.com/question/404752513/answer/1334014459
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。大家对这个言论怎么看 有一说一我之前想尝试铃音遂放弃 到底是我太庸俗了还是作品的有趣程度不够 在大街上抓十个宅男大概率不会说自己最爱的作品是攻壳和eva吧 目前动画低质化是个问题 累过一天后有两部作品摆在你目前 上个世纪的意识流炫酷设定作品 垃圾厕纸异世界大*****新番
作为一个高雅品位的动画爱好者
我
果断选二啊
大哥，那得看人家是不是以创作娱乐作品为目的啊，再说eva粉从来没有宣传过eva是一部优秀的娱乐作品吧，eva粉也只是介绍了eva这部动漫所具备的优势，有人对这个感兴趣自然会去，所以我完全不知道你在和什么战斗着，你在试图传达什么，还是在试图改变什么，都是个永恒的谜啊。